История сумского кадетского корпуса

Иван Герасимович Харитоненко начал свой жизненный путь простым крестьянином, но вскоре за свою благотворительность был возведён в потомственные дворяне. Иван Герасимович очень многое сделал для города Сумы на собственные деньги.

Он построил громадный Свято-Троицкий собор, прекрасную больницу имени святой мученицы Зинаиды для бесплатного лечения горожан, сделал мостовые во всём городе и многое другое, за что ему был, воздвигнут памятник – фигура во весь рост. Харитоненко мечтал, чтобы в его родном городе был основан кадетский корпус.

К сожалению, при жизни это не удалось, и он завещал своему сыну Павлу Ивановичу Харитоненко осуществить свою мечту. Согласно постановления Военного Совета 1899 года, Высочайше утверждённым, в Сумах был основан Сумский Кадетский Копус, который собирались открыть к началу учебного 1900 года. Штат корпуса составлял 500 кадет. В апреле 1900г. Директором Сумского кадетского корпуса был назначен генерал-майор Кублицкий-Пиоттух.

С приездом в мае 1900 г. Директора Корпуса, начались подготовительные работы к открытию корпуса, а именно: заводилась необходимая обстановка временного помещения для кадет в здании интерната при лютеранской церкви; заготовлялось обмундирование, приобретались учебники и учебные пособия; покупалась посуда и вообще всё необходимое для жизни будущих кадет. Затем начались заседания Строительной комиссии для постройки зданий для Сумского Кадетского Корпуса на участке земли в 50 десятин, подаренных Сумскому корпусу П.И. Харитоненко. Участок этот, под названием «стенка», был на высоком берегу реки Псёл и состоял из полевой земли, совершенно ровной, на которой и были возведены все здания корпуса; затем на склоне был сад с теплицами, внизу большой луг с несколькими рукавами реки Псёл.

За несколько дней до открытия корпуса, которое было назначено на 31 августа 1900 года, состоялись вступительные экзамены в 1-ый класс. Выдержавших и поступивший было 61 человек. Вскоре состоялось открытие Сумского Кадетского Копуса – мечта Ивана Герасимовича Харитоненко сбылась уже после его смерти.

Чья бы корова мычала.

Польше бы повиниться, а не обвинять СССР в сговоре с Гитлером
1 сентября, в день 70-летия начала Второй мировой войны, президент Польши вновь возложил на Советский Союз и на Сталина часть вины за то, что произошла страшная война, и за огромные потери Польши в той войне.
Глава Правительства России Владимир Путин, принимавший участие в мероприятии, посвященном памяти героических защитников Данцига (Гданьска), погибших в неравном сражении с гитлеровскими оккупантами, решительно отверг это утверждение. Он напомнил полякам, что война, по существу, началась не 1 сентября 1939 года, а раньше, и этому способствовало не подписание пакта Молотова-Риббентропа, а Мюнхенское соглашение между Англией, Францией и Германией. То соглашение позволило Гитлеру захватить Чехословакию, что явилось началом исполнения его плана по переделу мира. Путин напомнил, что Польша поддержала то соглашение, подписанное 28 сентября 1938 года.
Руководители Польши из прошлого стараются вспоминать только то, что выгодно им, и забывают о многовековой борьбе Польши против соседних народов Украины, Белоруссии и России. Католическая Польша при содействии западных государств и Ватикана всегда вела агрессивную политику против Украины и России.
В XVIII веке Польша значительно ослабла и к 1795 году была разделена между Пруссией, Австрией и Россией. Земли, захваченные Пруссией и Австрией, стали областями этих государств, а на территории, занятой Россией, было создано Польское королевство в составе России. Королём Польши был император России.
После Октябрьской революции Польша стала самостоятельным государством и опять начала войну с Россией. 8 декабря 1919 года Верховным советом Антанты была установлена восточная граница Польши, названная «Линией Керзона». Она проходила от Гродно до Карпат, в 5-8 км западнее городов Немирова, Бреста, Рава-Русская, Яворова.

Однако Польша, воспользовавшись тем, что советская Россия вела войну против войск интервентов и белой армии, начала войну и захватила почти всю территорию Белоруссии с Минском, Западную Украину и значительную часть северо-западной Украины с Киевом. Вооружённая до зубов английским оружием, польская армия в 1921 году захватила в плен более 20 тысяч воинов Красной Армии. Все они были расстреляны поляками.
18 марта 1921 года советская Россия вынуждена была подписать Рижский договор, по которому Западная Украина и Западная Белоруссия отошли к Польше. В этих областях профашистский режим Пилсудского осуществлял по отношению к коренному населению колониальную антинациональную политику. Украинцы и белорусы, попавшие под иго польских панов, все годы стремились соединиться с Украиной и Белоруссией.
После нападения фашистской Германии на Польшу польские правители, бросив на произвол судьбы свой народ, бежали в Румынию. Союзники Польши Англия и Франция 3 сентября 1939 года объявили Германии войну, но для спасения польского народа ничего не сделали.
Советский Союз решил исправить историческую несправедливость по отношению к украинцам и белорусам западных областей. СССР расторг Рижский договор и 17 сентября 1939 года ввел войска на территорию Польши, чтобы взять под защиту население Западной Украины и Западной Белоруссии. Воинские части Белорусского и Киевского военных округов к 25 сентября вышли на рубеж рек Западный Буг и Сан к «Линии Керзона». Население освобожденных областей с радостью встречало Красную Армию.
После бегства польского правительства в Румынию, откуда оно перебралось в Лондон, польская армия оказалась без руководства. На территории освобожденных областей некоторые польские офицеры начали террор против советских войск. Мой товарищ Иван Новиков, участвовавший в освободительном походе, в конце сентября с тремя танкистами пошёл в парикмахерскую. Мастеров было трое. Друзья сели в кресла, а Иван присел на стул, стоявший у входа.
Усадив танкистов в кресла и намылив их лица, «мастера» взяли бритвы и одновременно перерезали горла танкистов… Иван, поняв, что и его ждет такая же участь, рванулся к выходу. Лжемастера вслед ему бросили бритвы. Одна их них ранила Ивана в шею. На его счастье, как раз по улице проходил вооружённый патруль.

Иван крикнул, что в парикмахерской бандиты. Красноармейцы быстро среагировали и успели арестовать убийц. Оказалось, что они были польскими офицерами. Их расстреляли.
Несколько тысяч пленных польских воинов собрали под Смоленском в районе посёлка Катынь. В августе 1941 года этот лагерь захватили гитлеровцы. Они уничтожили большинство польских офицеров, не желавших им служить.
В сентябре 1943 года Смоленск был освобождён Красной Армией. Учитывая, что к тому времени американская печать сообщала, что пленных польских офицеров расстреляли русские, в бывший лагерь была послана специальная комиссия, возглавляемая академиком Н. Бурденко. Работы по вскрытию могил были засняты на киноплёнку. Стоило бы найти её и показать руководителям Польши и других стран.

Ведь у убитых были газеты и другие вещественные доказательства, говорившие о том, что они были расстреляны тогда, когда советских войск и близко от Катыни не было! И на Нюрнбергском процессе была доказана вина гитлеровцев в расстреле польских офицеров.
Стоит напомнить, что ещё 6 февраля 1945 года, на Ялтинской конференции, решалось будущее Польши. Черчилль предложил создать польское правительство. Сталин сказал: «Многие называют меня диктатором, однако у меня достаточно демократического чувства для того, чтобы не пытаться создавать польское правительство без поляков. Польское правительство может быть создано только при участии поляков и с их согласия». Тогда же было достигнуто соглашение о современных границах Польши.
Проблемы Польши решались и на Потсдамской конференции, состоявшейся в конце июля 1945 года после смерти Рузвельта. Новый президент США Трумен пытался восстановить границы Польши с Германией времён 1937 года. По плану Трумена, Польша имела бы лишь один порт — Гдыню.
Благодаря настойчивости Сталина, Польша получила свои западные земли с тысячекилометровым берегом Балтийского моря, Силезию с её высокоразвитой промышленностью. За 5 лет гитлеровской оккупации население Польши уменьшилось на 6 млн. человек, а за 20 послевоенных лет увеличилось на 10 миллионов. Это ли не показатель выгоды Польши от сотрудничества с СССР?
Слушая руководителей Польши, я вспоминаю русскую поговорку: чья бы корова мычала, а твоя бы молчала.

Роль ивана франко в национальном возрождении

Написание этой статьи доставило мне огромное удовольствие, поскольку речь пойдет не просто о умном, интересном и великом человеке, а о моем коллеге. Иван Яковлевич Франко был не только поэт, прозаик, драматург, переводчик, критик, историк литературы, политический и общественный деятель, но и редактор, издатель, журналист.

Родился он 27 августа 1856г. в селе Нагуевичи (тогда Австро-Венгерская империя) в семье сельского кузнеца. Учился в сельской школе, гимназии г. Дрогобыча. Уже с пятого класса гимназии Франко начал собирать собственную библиотеку. По окончании учебы в ней насчитывалось около 500 книг, среди которых собрания произведений Гомера, Сократа, Шекспира, Сервантеса, Скотта, Гете, Мицкевича, Дюма, Гейне и многих других классиков. Образование Франка продолжилось на философском факультете Львовского университета.

Ровно через год после выхода первого сборника произведений, Ивана Яковлевича арестовывают. За следующие 12 лет его арестовывали еще дважды. Поскольку Франко был не просто писателем. Его целью было создание украинской политической нации.

Как написал сам Иван Яковлевич: « Я проходил разные ступени развития, занимался очень разной работой, служил разным направлениям и даже нациям, потому что приходилось работать немало, кроме нашего украинского, также польским, немецким и русским языками. Но повсюду и всегда у меня была одна мысль – служить интересам моего народа и общечеловеческим прогрессивным, гуманным идеям». Общественно-политические взгляды Франка на протяжении жизни изменились от юношеского увлечения социализмом и федерализмом М. Драгоманова до сознательного служения идее построения соборного Украинского государства.

Иван Яковлевич вел активную политическую и научную деятельность. Вместе с М. Павликом основал журнал «Общественный друг». Активно работал в Научном обществе имени Шевченко, руководил его этнографической комиссией, редактировал «Этнографический сборник». Принимал участие в написании журнала «Литературно-научный вестник». Выпустил не один сборник произведений.

Но из-за его политической деятельности, направленной на независимость Украины, не смог получит научную должность во Львовском университете. А выборы за присвоение И. Франко звания академика Петербуржской Академии наук были запрещены правительством Российской империи. В разные годы принимал участие в выборах в польский сейм, но администрация Австро-Венгерской империи с помощью махинаций не допустила Франко в парламент.

Непрерывная интеллектуальная и художественная работа Франко в различных родах и жанрах: сборники стихов, романы, повести, рассказы, драмы, переводы, статьи – изменили лицо украинской культуры, обогатили и возвысили её. Его вклад в национальное возрождение Украины неоценим.

Они варили жигулевское пиво

когда мы говорим о Жигулевском пивзаводе, то, несомненно, должны сказать: славой своей он в равной степени обязан техническим руководителям, которые были и главными пивоварами. Это рассказ о них.

Начать придется с сообщения о том, что здание главной конторы завода сгорело в 1919 году. Сгорел и архив. И только из переписки заводоуправления с Самарской городской управой, органами советской власти удалось установить имена главных пивоваров. Наверное, далеко не всех.

Первым среди них следует назвать Карла Пинка, подпись которого стоит на многих чертежах возводимых заводских сооружений. Кто он такой, откуда, как долго работал в Самаре, документы умалчивают. С большой долей вероятности можно сказать только одно: своей первой золотой медалью, полученной в 1896 году на Всероссийской промышленной выставке, Жигулевский пивоваренный завод обязан ему.

К сожалению, неизвестно, за что получена медаль. За образцовую постановку пивоваренного дела или за какой-то сорт пива. Несколько лет работы в Государственном архиве Самарской области, областной научной библиотеке с дореволюционным газетным фондом успеха не принесли.

Получив признание на внутреннем рынке России, Жигулевский пивоваренный выходит на международный. И снова высшие награды: Париж (1900 г.), Лондон (1902 г.), Лондон (1903 г.), Рим (1903 г.). К 1914 году наш завод имел уже 15 золотых медалей и высших наград всероссийских и международных выставок пивоварения. Сорта пива, которые выпускались в те годы, известны: «Венское», «Соловое», «Экспорт», «Мартовское», «Баварское», «Пильзенское», «Жигули».

Столь высокое международное признание Жигулевского пивоваренного завода связано с другим главным пивоваром – Карлом Карловичем Штраусом. Его имя удалось узнать из архивных документов, датированных 1922 годом.

Альфред Филиппович фон Вакано и его сын Лотар после событий октября 1917 года выехали в Австрию. Владимир, который много лет был директором Жигулевского пивзавода, находился в Самаре. Именно он сообщил отцу, что завод бездействует, что новая экономическая политика (НЭП), провозглашенная властью, позволяет взять предприятие в аренду.

И вот Лотар через Владимира ведет переговоры с руководителями Самарского совнархоза, которые завершились подписанием договора аренды. Восстановить разрушенный завод, пустить в работу Лотар мог. Он был строительным подрядчиком. Но кто будет варить пиво? Надо полагать, Альфред Филиппович без колебаний назвал такого специалиста – Карл Штраус.

Карл Карлович Штраус с женой и двумя детьми жил в Гамбурге, возглавлял техническую часть пивоваренного завода «Карлсберг». На предложение вернуться в Самару ответил согласием. Вполне возможно по той причине, что здесь родились его дети, а для него самого, как и для самого А.Ф. Вакано, Самара стала второй родиной. Он уехал из нашего города после событий 1917 года, когда завод окончательно остановился, прекратил выпуск пива.

Принято считать, что Жигулевский пивоваренный завод в годы первой мировой войны бездействовал. Это не совсем так. С началом войны правительство запретило производство и продажу пива. Военно-промышленный комитет организовал на заводе выпуск гранат, кроватей, разместил склады интендантства. Свободными оставались только около десяти процентов производственных площадей.

А.Ф. Вакано, его сын Владимир, заподозренные в шпионаже, высланы под надзор полиции в Бузулук.

Запретив выпуск и продажу пива, правительство однако разрешило выпускать и перерабатывать в слабоградусные напитки старые запасы пива. Через М.С. Боярского владельцы завода организовали выпуск такого слабоградусного пивного напитка, который поступил в продажу под названием «Мед Боярского».

О самом Михаиле Сауловиче Боярском известно немного. По сведениям жандармского управления, он был сыном надворного советника Гродненской губернии, сожительствовал с полькой, проживающей в гостинице «Националь». В 1923 году вместе с Лотаром, Львом и Эрихом Вакано он стал акционером Жигулевского пивзавода.

Получив завод в аренду, Лотар Альфредович начинает хлопотать о получении визы на въезд К.К. Штрауса в СССР. Обосновывая свою просьбу, пишет, что Штраус многие годы работал на заводе, устанавливал и пускал оборудование, поступавшее из Германии, Франции. Именно такой специалист и способен быстро восстановить производство без чертежей на оборудование, которые сгорели во время пожара главной конторы в 1919 году.

Кандидатура К.К. Штрауса получила одобрение местных органов власти. Но возвращению его в Россию воспротивился Высший Совет Народного Хозяйства ВСНАХ). «В СССР имеются безработные пивовары с большим стажем, приезд гр. Карла Штрауса является нежелательным».

Лотар Альфредович, заручившись поддержкой фабрично-заводского комитета, отдела местного хозяйства губернского совнархоза, выходит с просьбой в Наркомат иностранных дел. И снова следует отказ. Так Карл Карлович Штраус и не смог вернуться в Самару.

Два слова о фотографии пивовара. Я получил ее от его внука Карла Леонца Хасслингера, проживающего в Германии. А помогли мне в этом Генеральный консул Федеративной Республики Германия Карл Вокалек, его помощник Виктор Штуккерт и ведущий специалист представительства нашего Министерства иностранных дел в Самаре Татьяна Александровна Гафарова. Большое им спасибо.

Надо полагать, что Лотару Альфредовичу Вакано пришлось искать главного пивовара среди отечественных специалистов. Нашел ли?Да. Но прежде, чем рассказать об этом, должен сделать небольшое отступление.

Несколько лет назад, в бытность своей работы на ГТРК «Самара», встречался с работником архива УФСБ по Самарской области В.К. Куреневым. Валерий Константинович подбирал тогда материалы для «Белой книги», повествующей о жертвах политических репрессий, что и послужило поводом к нашей встрече. И вот в ходе беседы на свет была извлечена папка с материалами следствия по делу Е.И.

Буйвита, обвиненного в шпионаже в пользу Германии. Он работал главным пивоваром Жигулевского пивзвода и арестован в марте 1938 года. В тридцатые годы на заводе работала большая группа немецких специалистов. Так что повод для ареста всех с ними как-то связанных найти было нетрудно.

Из дела следовало, что Евгений Иванович Буйвит, по национальности латыш, родился в 1880 году. В его послужном списке значилась работа старшим солодовником, мастером на Калинкинском пивоваренном заводе Петербурга. Кстати, по командировке этого завода Евгений Иванович приезжал в 1912 году на Жигулевский пивоваренный.

В свое время Буйвит окончил школу пивоваров в Мюнхене, но полученные в ней знания практически оказались невостребованными. Началась война с Германией, потом гражданская. Лишь летом 1921 года, демобилизовавшись из рядов Красной Армии, член ВКП/б/ Е.И. Буйвит получил место главного пивовара петроградского завода «Красная Бавария». По каким-то причинам покидает его и переходит на завод «Стенька Разин».

В это время начались проблемы со здоровьем, врачи советуют сменить сырой климат северной столицы. Предложение Лотара Вакано перебраться в Самару оказалось кстати. В феврале 1925 года Евгений Иванович приступил к работе на Жигулевском заводе. А в октябре специальная комиссия Самарского горсовета отмечала, что «…пиво получается очень прозрачное, чистое».

Завод выпускал в те годы несколько сортов пива. В частности, «Венское», «Мартовское». Наращивались объемы его производства, расширялись рынки сбыта. Так продолжалось до весны 1929 года, пока завод не был передан в руки государства и на его базе возник трест местного значения «Государственный Жигулевский пивоваренный завод».

В начале тридцатых годов Евгений Иванович остался практически без работы. Производство пива сокращалось, рабочие взялись за разведение на заводском дворе свиней, кур, коров, за налаживание своего пригородного хозяйства. Такова была обстановка тех лет. Положение стало меняться только в 1934 году. Наркомат пищевой промышленности возглавил А.И.

Микоян. Он предпринял шаги по возрождению пивоваренной отрасли.Евгений Иванович Буйвит часто бывает в Москве, встречается с Микояном. Подъем, который переживало пивоваренное дело, заметени на Жигулевском заводе. Осенью 1936 года он предлагал покупателям несколько сортов пива: «Русское», «Украинское», «Бархатное», «Московское», «Портер» и «Жигулевское».

История появления пива «Жигулевское» столь таинства, что не разгадана до сих пор и породила немало легенд. Теперь, когда известно имя главного пивовара тех лет, может возникнуть еще одна. Но я бы не стал спешить с объявлением автором этого сорта пива Евгения Ивановича Буйвита. Уж больно широко тогда была распространена практика давать всему и вся взамен прежних советские названия. Так что «Венское» могло стать «Жигулевским», «Мюнхенское» – «Украинским» и т.д.

Евгения Ивановича Буйвита арестовали в марте 1938 года. В январе 1940 освободили. На завод он не возвратился. А вскоре началась война. Жигулевский завод продолжал варить пиво, даже отправлял его защитникам Сталинграда в качестве подарка. Но главной задачей его была сушка сухарей для армии, производство дрожжей.

После окончания войны на Жигулевскомзаводе появился новый главный пивовар – Александр Николаевич Касьянов. С его приходом началась и новая страница в истории одного из самых известных пивоваренных заводов Российской империи, Советского Союза. О пивоваре, ставшем в отрасли первым Героем Социалистического Труда, столько писали, что добавить к сказанному мне нечего.

Мародеры истории

Вот какая новость поступила из Европы. Парламентская ассамблея ОБСЕ одобрила документ, который приравнивает сталинизм к нацизму. Здраво рассуждая, документ этот означает примерно следующее. Напал на человека бандит и жестоко ранил его. Раненому сделал операцию врач: где нужно разрезал, почистил, поправил, зашил.

И человек был спасен. Но, выздоровев, заявил, что и бандит, и врач — оба бандиты. Поскольку и один резал, и другой резал, в общем, чума на оба их дома.
Ну и что бы вы сказали об этом человеке? Или дурак, или свинья. Вот то же самое нужно говорить о Европе. О той самой Европе, которая 64 года назад с ликованием, с цветами, со слезами на глазах встречала сталинские войска. Которую именно сталинизм спас от печей Освенцима и Майданека.
Но виновна ли в этом документе только Европа? Принятый документ, как мне представляется, это прежде всего результат многолетней травли И.В. Сталина внутри нашей страны. Начиналась она известным кукурузником в 1956 году и продолжается по сей день. Уж сколько книг издано у нас против Сталина! В этом деле не упражнялся только ленивый.

Тут и Шатров, и Волкогонов, и Р. Медведев, и Собчак, и нынешний «интеллектуальный» лидер антисталинистов Николай Сванидзе…
С принятием упомянутого документа в Украине и Прибалтике уже пошли разговоры о том, дает ли новая резолюция шанс предъявить претензии к России как правопреемнице СССР за «преступную» оккупацию территорий. Конечно, дает! Это лишь вопрос политической воли и отсутствия морали. Так что можно задавать вопрос нашим антисталинистам: «Ну, что, доигрались, сукины дети? Метили в Сталина, а попали в Россию и в самих себя».
Сообразив, чем это чревато для России, спикер Совета Федерации С. Миронов назвал принятый документ позорным. Выходит, напугала нас Европа? А надо бы не пугаться, а предъявить европейцам встречный иск:
а) за каждого погибшего красноармейца при освобождении от фашистов той или иной страны (уже только это оставило бы кое-кого без штанов);
б) за каждую единицу потерянной техники;
в) за ту помощь, которую эти страны в итоге получили от СССР (мало не показалось бы: не мы, а они нам должны);
г) за самовольный пересмотр итогов Нюрнбергского процесса, осудившего именно фашизм, а не сталинизм.
В 1945 году только сумасшедшему могла прийти мысль поставить знак равенства между фашизмом и сталинизмом. Сколько же сумасшедших сидит сегодня в парламентской ассамблее ОБСЕ? Между тем российские делегаты, участвовавшие в сессии ОБСЕ, бойкотировали голосование по этому документу, посчитав его «надругательством над страной», внесшей решающий вклад в разгром фашизма. Похвально, но не запоздало ли прозрение?
Да и все ли прозрели? Тот же Сванидзе заявил, что разница между Гитлером и Сталиным только в том, что первый истреблял чужие народы, а второй — свой собственный (?!). И далее этот «историк» заявил: «Россия от сталинизма пострадала не меньше и даже больше, чем другие советские республики, и только поэтому никому ничего не должна» («АиФ», 2009, №28). И этот наглый фальсификатор включен в недавно созданную Комиссию при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории!
Что можно сказать по существу брюзжаний Сванидзе? Разумеется, не для Сванидзе, а именно для понимания существа дела. Во-первых, СССР вплоть до 1941 года находился в сплошном кольце государств-врагов (не считая Монголии). Разумеется, враги эти действовали в самых разнообразных формах, а СССР — защищался, но это была именно защита, а не репрессии.
Во-вторых, Гражданская война закончилась в своей «горячей фазе» в 1922 году. В этой войне в той или иной мере участвовало почти все взрослое население страны. Образно говоря, 50 на 50. Два миллиона белогвардейцев бежало за границу, но остальные-то остались в СССР. И так называемые репрессии в значительной мере являлись остаточной реакцией Гражданской войны, диктовались ее логикой.
В-третьих, ну сколько же можно! Сталина нет уже 56 лет! Не довольно ли болтать о жертвах, которые были в сталинские годы? И не потому, что их не было, а потому что в этом вопросе уже ничего не изменить, не исправить. О репрессиях пусть историки спорят.

Нам же нужно говорить о жертвах сегодняшнего дня: вот где подлинная проблема! Сегодня при полной демократии, без всяких репрессий за колючей проволокой больше людей, чем было при Сталине.
Народ в массе своей прекрасно понимает, чем был для него сталинский режим и чем стал для него режим «демократический». Потому-то и проголосовал в проекте «Имя России» за Сталина, отдав ему первое место. Ах, как переполошились все 12 заседателей! Как тужились вытащить других, не спорю, достойных людей. Но не ровня они Сталину.

Увы, не тот масштаб.
Подлинная оценка Сталину — в сознании людей. Сталин — не только история, но и в будущее России. В той или иной форме.

Античное наследие в культуре Возрождения —

Античное наследие в культуре Возрождения

Цена: 290 рублей

Название: Античное наследие в культуре Возрождения

Автор:

Год выпуска: 1984

Страниц: 288

Описание:
В основу настоящего сборника легли материалы Всесоюзной конференции «Античное наследие в культуре Возрождения», проведенной Комиссией в Москве 30 марта — 1 апреля 1981 г. Научная задача конференции состояла в обсуждении одной из актуальных, имеющих принципиальное значение для понимания особенностей культуры Возрождения проблем — проблем исторической преемственности античности и Ренессанса.