Российские сми 60-х годов 19 века

К середине XIX века доминирующим видом печатного издания становится литературно-общественный ежемесячник, главной фигурой которого является не редактор или издатель, а ведущий критик-публицист, который определяет направленность СМИ. Частных газет почти не было, и только в 1838 году появляются «Губернские ведомости».

В российском обществе того времени существовали три основные течения: консервативное, либеральное и революционно-демократическое, каждое из которых имело свои печатные органы.

Интересы либерально-консервативного направления отражал, прежде всего, журнал «Русский вестник», издававшийся с 1856 года М.Н. Катковым и выступавший за отмену крепостного права при сохранении самодержавия и господства дворян-помещиков.

После 1861 года Катков активно правеет – выступает против Герцена и Чернышевского, осуждает польское восстание 1863 года, позиционирует себя государственником. И в «Русском вестнике», и  в газете «Московские ведомости», которую Катков арендует с 1863 года, им критикуется антирусская европейская политика, внутренняя смута либералов, разоблачается крамола.

На либеральных позициях стояли газеты «Санкт-Петербургские ведомости», «Наше время», а также журнал «Отечественные записки» Краевского, но самым значительным по воздействию на общество был демократический журнал «Современник», по-прежнему возглавляемый Н. Некрасовым.

Уже в середине 50-х годов Некрасов предпринял ряд мер к оживлению журнала после реакционного давления 1848-1855 годов, в том числе привлек к сотрудничеству в нем Л.Н. Толстого, И.С. Тургенева, И.А. Гончарова и других маститых авторов и открыл юмористический отдел «Ералаш», в котором «дебютировал» Козьма Прутков.

С 1854 года в «Современником» начинает трудиться Н.Г. Чернышевский – и как литературный критик, и как публицист и политик, начавший борьбу за демократизацию самого «Современника». В 1858 году в журнал пришел Н.А. Добролюбов, и позиции революционных демократов значительно усилились. Меняется внешняя и внутренняя политика журнала – он серьезно левеет.

Популярность «Современника» в 60-е годы XIX века была огромна, тираж доходил до 6000-7000 экземпляров. Это был один из лучших журналов века, в нем были напечатаны лучшие публицистические статьи, роман Чернышевского «Что делать?», множество стихов Некрасова, начал свою сатирическую деятельность М.Е. Салтыков-Щедрин.

В 1862 году деятельность «Современника» была приостановлена за революционную направленность на полгода, а в 1866 году – после смерти Добролюбова и ареста Чернышевского журнал и вовсе был закрыт по личному распоряжению царя.

Вторым журналом революционно-демократического толка было «Русское слово», созданное в 1859 году (с 1860 года редактор – Г.Е. Благосветлов) и имевшее научно-популярный уклон. В этом журнале помимо вопросов литературы и литературной критики рассматривались научные достижения и иные события научной жизни. «Русское слово» активно читали учащаяся молодежь и регионы России.

Тираж журнала вырос с 3000 до 4500 экземпляров. Ведущим критиком «Русского слова» стал Д.И. Писарев.

Как и «Современник» Некрасова «Русское слово» приостанавливалось на 6 месяцев в 1862 году, а в 1866 году было закрыто окончательно.

В 60-е годы свою журналистскую деятельность начал Ф.М. Достоевский, издававший вместе с братом Михаилом в 1861-1863 годах журнал «Время», где были опубликованы «Записки из мертвого дома», «Униженные и оскорбленные» Ф.М. Достоевского, «Грех да беда на кого не живет» А.Н. Островского и др.

Важное значение придавалось вопросам воспитания молодежи, в журнале обозревались иностранные и российские новости. Журнал отличался разнообразием и был интересным для публики, собирая до 4000 подписчиков.

В 1863 году журнал был закрыт за «неправильное» освещение польского восстания. Но Достоевский продолжил свою деятельность в качестве издателя, основав ежемесячник «Эпоха» (1864-1865), защищавший идеи почвенничества, обсуждавший новую судебную реформу и активизировавший полемику с «Современником» и «Русским словом».

Наиболее ярким сатирическим изданием той эпохи был еженедельный журнал «Искра» (1859-1873), издаваемый известным поэтом-переводчиком Василием Курочкиным и художником-карикатуристом Николаем Степановым.

«Искра» была союзником «Колокола» и «Современника», критикуя в предреформенные годы крепостничество, либеральничание царских министров и проявления беззакония. Сатирические рисунки и подписи к ним разоблачали произвол цензуры, недостатки просвещения, бюрократизм, реакционную прессу, паразитизм дворянства. Активно использовались пародии и перифразы известных произведений поэтов. Антимонархическая направленность журнала усилилась после осуществления крестьянской реформы, вследствие чего МВД заставило ряд сотрудников отказаться от работы в журнале в 1865 году. В 1870 году журналу запретили публиковать карикатуры, что повлияло на популярность издания, однако «Искра» издавалась до 1873 года, и ее авторитет был чрезвычайно велик.

Мародеры истории

Вот какая новость поступила из Европы. Парламентская ассамблея ОБСЕ одобрила документ, который приравнивает сталинизм к нацизму. Здраво рассуждая, документ этот означает примерно следующее. Напал на человека бандит и жестоко ранил его. Раненому сделал операцию врач: где нужно разрезал, почистил, поправил, зашил.

И человек был спасен. Но, выздоровев, заявил, что и бандит, и врач — оба бандиты. Поскольку и один резал, и другой резал, в общем, чума на оба их дома.
Ну и что бы вы сказали об этом человеке? Или дурак, или свинья. Вот то же самое нужно говорить о Европе. О той самой Европе, которая 64 года назад с ликованием, с цветами, со слезами на глазах встречала сталинские войска. Которую именно сталинизм спас от печей Освенцима и Майданека.
Но виновна ли в этом документе только Европа? Принятый документ, как мне представляется, это прежде всего результат многолетней травли И.В. Сталина внутри нашей страны. Начиналась она известным кукурузником в 1956 году и продолжается по сей день. Уж сколько книг издано у нас против Сталина! В этом деле не упражнялся только ленивый.

Тут и Шатров, и Волкогонов, и Р. Медведев, и Собчак, и нынешний «интеллектуальный» лидер антисталинистов Николай Сванидзе…
С принятием упомянутого документа в Украине и Прибалтике уже пошли разговоры о том, дает ли новая резолюция шанс предъявить претензии к России как правопреемнице СССР за «преступную» оккупацию территорий. Конечно, дает! Это лишь вопрос политической воли и отсутствия морали. Так что можно задавать вопрос нашим антисталинистам: «Ну, что, доигрались, сукины дети? Метили в Сталина, а попали в Россию и в самих себя».
Сообразив, чем это чревато для России, спикер Совета Федерации С. Миронов назвал принятый документ позорным. Выходит, напугала нас Европа? А надо бы не пугаться, а предъявить европейцам встречный иск:
а) за каждого погибшего красноармейца при освобождении от фашистов той или иной страны (уже только это оставило бы кое-кого без штанов);
б) за каждую единицу потерянной техники;
в) за ту помощь, которую эти страны в итоге получили от СССР (мало не показалось бы: не мы, а они нам должны);
г) за самовольный пересмотр итогов Нюрнбергского процесса, осудившего именно фашизм, а не сталинизм.
В 1945 году только сумасшедшему могла прийти мысль поставить знак равенства между фашизмом и сталинизмом. Сколько же сумасшедших сидит сегодня в парламентской ассамблее ОБСЕ? Между тем российские делегаты, участвовавшие в сессии ОБСЕ, бойкотировали голосование по этому документу, посчитав его «надругательством над страной», внесшей решающий вклад в разгром фашизма. Похвально, но не запоздало ли прозрение?
Да и все ли прозрели? Тот же Сванидзе заявил, что разница между Гитлером и Сталиным только в том, что первый истреблял чужие народы, а второй — свой собственный (?!). И далее этот «историк» заявил: «Россия от сталинизма пострадала не меньше и даже больше, чем другие советские республики, и только поэтому никому ничего не должна» («АиФ», 2009, №28). И этот наглый фальсификатор включен в недавно созданную Комиссию при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории!
Что можно сказать по существу брюзжаний Сванидзе? Разумеется, не для Сванидзе, а именно для понимания существа дела. Во-первых, СССР вплоть до 1941 года находился в сплошном кольце государств-врагов (не считая Монголии). Разумеется, враги эти действовали в самых разнообразных формах, а СССР — защищался, но это была именно защита, а не репрессии.
Во-вторых, Гражданская война закончилась в своей «горячей фазе» в 1922 году. В этой войне в той или иной мере участвовало почти все взрослое население страны. Образно говоря, 50 на 50. Два миллиона белогвардейцев бежало за границу, но остальные-то остались в СССР. И так называемые репрессии в значительной мере являлись остаточной реакцией Гражданской войны, диктовались ее логикой.
В-третьих, ну сколько же можно! Сталина нет уже 56 лет! Не довольно ли болтать о жертвах, которые были в сталинские годы? И не потому, что их не было, а потому что в этом вопросе уже ничего не изменить, не исправить. О репрессиях пусть историки спорят.

Нам же нужно говорить о жертвах сегодняшнего дня: вот где подлинная проблема! Сегодня при полной демократии, без всяких репрессий за колючей проволокой больше людей, чем было при Сталине.
Народ в массе своей прекрасно понимает, чем был для него сталинский режим и чем стал для него режим «демократический». Потому-то и проголосовал в проекте «Имя России» за Сталина, отдав ему первое место. Ах, как переполошились все 12 заседателей! Как тужились вытащить других, не спорю, достойных людей. Но не ровня они Сталину.

Увы, не тот масштаб.
Подлинная оценка Сталину — в сознании людей. Сталин — не только история, но и в будущее России. В той или иной форме.

Золотая тонна гока

Новость хорошая, чем по кризисным временам и уникальная, мгновенно была растиражирована СМИ. Чтобы запечатлеть для истории добычу 500-миллионной тонны руды, в Оленегорский карьер съехались и журналисты-газетчики областных изданий, и телевизионщики трех программ с телекамерами наготове. Вроде не модно сегодня «рапортовать» и устраивать праздники по подобному поводу: из социализма, мол, привычка.

Однако событие, произошедшее 29 января 1999 года на «Оленегорке», по всем меркам тянуло на сенсацию: Оленегорский ГОК заявил о своей непотопляемости.

Автобус с прессой не спеша прокатил по улицам нарядного Оленегорска. Их украшали не кумачовые транспаранты, а искрящаяся бахрома инея на деревьях, свежевыстланные снежные дорожки и сияющий персик январского солнца. Город был «под градусом», с утра термометр доложил — минус 40. По правде говоря, в течение всей той ядреноморозной недели хотелось, чтоб прогноз синоптиков дал осечку и к пятнице потеплело б. Но мороз лишь крепчал, а непрекращающаяся работа в карьерах ГОКа неизбежно приближала славный горняцкий рубеж — добычу 500-миллионной тонны руды.

Автобус свернул с трассы и, миновав указатель «Оленегорский рудник», начал спускаться по спирали в карьер.

Солнце осталось наверху — золотой каемочкой по краям гигантского карьерного «блюдечка».

Если читатель помнит, миллионные рудные юбилеи до этого на ГОКе отмечались дважды: на 100 и 200-млн. тонны добычи.

Потом традиция как-то «ушла в песок», видимо затерялась в суете дел. Справедливости ради стоит восстановить выпавшие даты в биографии комбината: 300-млн. тонна была добыта в 1984 году, а 400-миллионная — в 1990. Расстояние между ними — примерно по семь лет.
И вот морозным днем в конце второго тысячелетия ГОК снова юбиляр. Добытчики первой сотни миллионов тонн в 1970-м вряд ли узнали б нынешний рудник. «Оленегорка» с возрастом раздалась в горизонтах, ушла вглубь на 260 метров. Но рукотворная рудная чаша по-прежнему остается кормилицей комбината.
ПОЛВЕКА У ГОРЫ ОЛЕНЬЕЙ

Сообщения государственного Эрмитажа LIX —

Сообщения государственного Эрмитажа LIX

Цена: 393.3 рублей

Название: Сообщения государственного Эрмитажа LIX

Автор:

Серия: Сообщения Государственного Эрмитажа

Год выпуска: 2001

ISBN: 5-93572-048-5

Страниц: 224

Описание:
Вашему вниманию предлагается очередной выпуск вестника Эрмитажа. Статьи о жизни музея, искуствоведческие исследования, новости культурной жизни.

О первых российских сми

Первым русским средством массовой информации считается газета «Ведомости», пробные номера которой были выпущены в 1702 году, а самый старый дошедший до нас номер датирован 2 января 1703 года. Однако еще с 1621 года в России издавалась рукописная газета «Куранты», в которой публиковались главные политические новости. Тираж «Курантов» составлял всего один-два экземпляра, которые предназначались исключительно для царя и ближайших бояр.

Но именно  «Ведомости» начали издавать типографским способом и большими для того времени тиражами. Указ об издании «Ведомостей» Петр I подписал в декабре 1702 года. Необходимо отметить, что уже с 1710 года первая русская газета стала печататься не  церковнославянским, а гражданским шрифтом. Тираж первого российского печатного СМИ варьировался от нескольких десятков до 4000 экземпляров

«Ведомости» активно пропагандировали петровские реформы, освещали военные действия, внешнеполитические отношения, новости образования и прочие основные события.

В 1728 году появился и первый русский журнал «Примечания», в котором в 1741 году были опубликованы некоторые оды и переводы научных статей Михаила Ломоносова.

В том же – 1728 году на смену «Ведомостям» пришли «Санкт-Петербургские ведомости», издаваемые Академией наук в северной столице. Фактическим редактором газеты в 1748-1751 годах являлся тот же Ломоносов.

На латинском языке Академией наук издавался «Комментарий» (с 1750 года – «Новый комментарий»). И здесь не обошлось без Михаила Ломоносова: именно с этим изданием связана его статья «О должности журналистов», — в ней ученый сформулировал моральный кодекс журналиста, освещающего новости науки и пишущего на научные темы.

В 1755 году Ломоносов убедил власти издавать академический журнал «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие». После основания Московского университета в 1755 года Ломоносовым были созданы и «Московские ведомости» — вторая российская газета.

Обе русские газеты XVII века носили официальный характер, информация в них подавалась строго структурировано: главное место занимали династические новости и придворная жизнь, вести о назначениях и наградах, и потом уже – другие известия и новости культуры. Также издавались специальные приложения для публикации объявлений, доход от которой шел в бюджет Академии наук или Московского университета.

В 1779—1790 годах «Московские ведомости» вместе с типографией Московского университета были отданы в аренду просветителю Н. И. Новикову, который расширил содержание газеты и издавал несколько новых интересных приложений к ней, в том числе и самый первый детский журнал.

В 1759 году появился и первый частный журнал — «Трудолюбивая пчела» А.П. Сумарокова. «Трудолюбивыми пчелами» был и журналист, кропотливо собирающий все полезное и интересное, и читатель – впитывающий информацию, собранную журналистом.

Читательской аудиторией журнала были дворяне, тираж его составлял 1200 экземпляров, а издатель больше симпатизировал будущей императрице Екатерине Алексеевне, а не Елизавете – императрице царствующей. Из-за нелояльного отношения к елизаветинской придворной знати, критики казнокрадства, взяточничества и лишней роскоши журнал был закрыт в декабре 1759 года.